Sondage sur l'utilisation des dorikis

Pour moi, il n’y a jamais eu de séparation définie entre la destinée et la force. Disons que j’ai toujours envisagé les Dorikis comme un mélange des deux et qu’il n’y a pas de frontières nettes et tracées. Je pense que le facteur humain compte majoritairement dans nos RPS, et qu’un poil d’organisation entre nous et pour tout le monde ne fait pas de mal. (Et puis, je ne sais pas si c’est le mot « destinée » qui me gêne le plus en fait, ça fait tellement bizarre).
Je pense qu’on est attaché au Doriki principalement parce qu’il nous donne une échelle sur laquelle nous situer pour éviter les débordements et qu’ils nous offrent la possibilité de décrocher des récompenses qui nous font plaisir et qui nous permettent de forger un peu plus notre personnage. C’est peut-être plus un reflet de la motivation et de l’expérience de notre personnage que certain(e)s traduiront comme de la force. Je ne pense pas que l’on puisse détacher le Doriki du synonyme qui lui colle à la peau et qui le lie à la force physique pure et dure, mais il est certain qu’il reflète aussi un parcours mené jusqu’ici plutôt que les gnons qu’on est capable de donné.
Oui, le gamin de 10ans pourrait tuer un amiral s’il empoisonne son thé (très malin, ça va donner des idées), mais dans un combat qui le confronterait à sa potentielle victime, il n’aurait absolument aucune chance en termes de force brute ou de maitrise, ou de ce que vous voulez et il ne pourrait compter que sur la chance. Le truc, c’est que le fairplay, qui est largement exploité sur ce forum, compte aussi énormément et que beaucoup en use sans soucis. Comme dit Sharp, ces débats ne font que diviser et n’éclaircissent pas vraiment les points de vue de chacun : Séparer ces deux principes n’est pas forcément la chose la plus judicieuse à faire pour le coup, surtout qu’en lisant les commentaires de tous, on comprend (ou je comprends) que peu saisissent réellement la distinction que vous en faites et qu’après réflexion ou/et conversation (comme j’ai pu avoir hier avec Tahar), on finit par se rendre compte qu’on a une vision très large des dorikis et qu’il ne faut donc pas chercher à le délimiter par telle ou telle vision.
Tout dépend de qui on a à faire dans nos posts : Si je me retrouve face à Minos qui se fait passer pour une grosse brute mais qu’est en fait un gentil géant, je sais que je pourrais plus jouer du fairplay et de la destinée avec lui parce qu’il est bon joueur de base et qu’on est là pour le plaisir et non pour s’enquiquiner de « j’ai plus de rp que toi donc je te pète les deux genoux en te soufflant dessus ». Et si je me retrouve face à quelqu’un qui est pur et dur accroché à ses dorikis en se disant « j’en ai plus qu’elle donc, je vais forcément gagner », beh, tant que je m’amuse, je m’en tape aussi.

Depuis le début, je ne comprends absolument pas vos interrogations et vos interminables débats sur les dorikis, tout simplement parce que jusqu’ici, de ce que j’ai pu écrire ou lire des gens en générale, il n’y a pas d’incohérence majeur et qu’on est tous plutôt fairplay. Le plaisir d’écrire a toujours primé sur le reste, et la récompense (les dorikis donc), comme déjà expliqué et exprimé, c’est la petite carotte qui nous fait encore plus plaisir (le job idéal quoi, tu fais ce que t’aime et t’es payé comme t’aime : Youpi !) (et je me rends compte de l’ambiguïté de cette phrase.)
Si le forum marche si bien, justement, c’est parce qu’on est assez libre d’interprétation au niveau des dorikis, et qu’importe qui ou qui témoigne de son point de vue, on en vient de toute façon au même point et on sait qu’on est là pour la même chose : s’amuser et passer du bon temps, décompresser de l’IRL, ou que sais-je encore.

Je m’arrête là et je résume ?
Les dorikis, c’est chouette parce que ça nous donne une échelle ou nous situer, savoir qui on est apte à affronter, qui on a la possibilité de combattre en restant fairplay, ça nous permet de décrocher de jolis cadeaux, On en a rien a tapé des incohérences des fb sur le présent parce qu’on est là pour s’amuser, ça montre notre motivation et notre expérience et ça reste le truc qui prouve que notre personnage progresse réellement.

Dommage qu’il n’y ait pas un vote blanc, je me suis sentie obligé de cocher quelque chose pour éviter d’avoir de grosses nouillasses qui me diront « Quoi ??! T’as pas voté ! Haaaaaan ! » pour ensuite me taper (Je suis assez persécutée). J’ai mis « destiné » parce que c’est un mot assez large et qu’il devrait englober tout, en fait.

J'ai voté Force, bien que je ne considère pas vraiment les dorikis comme tel, mais le système actuel est bien.

Mon point de vu sur les dorikis ne se limite pas à la force, je les considère simplement comme un point de repère servant dans un peu tous les domaines. Pouvoir acquérir un meitou, un fruit du démon, une capacité, un haki, pouvoir trancher telle ou telle matière, ... Pour moi, les dorikis permettent de savoir à partir de quel moment on a dépassé le seuil permettant d'accéder à une nouvelle chose. De plus, les dorikis servent aussi à créer une sorte de hiérarchie, grâce à elle on peut se comparer aux personnages du manga et donc savoir si l'on peut déjà proposer telle ou telle technique pour son propre personnage.

Pour ma part, je ne vois pas pourquoi retreindre les dorikis à Destin ou Force, car il s'agit d'un ensemble, à mon sens. Je dis Force uniquement pour garder le système actuel, car ses repères me semblent bien. Mais je n'ai jamais considéré cela comme la Force d'un personnage, le fait d'avoir plus de dorikis que quelqu'un d'autre n'empêche rien dans les combats. Soit, une différence de 2 000 dorikis désigne bien souvent le gagnant, mais cela empêche-t-il de s'amuser ? De toute façon, il faut toujours des résultats à un combat. Je me suis déjà mesuré à Tahar (brièvement), il avait le double de mes dorikis et je me suis bien fait rembarré, mais cela ne m'empêchait pas de prendre plaisir à participer dans cet RP. Idem inversement, j'ai déjà affronté Bishop, mais je n'étais pas invincible parce que j'avais davantage de dorikis, et on s'est tous les deux très bien amusé.

Voilà, ma vision des dorikis est qu'il s'agit d'un ensemble qui permet de se donner des repères, tout simplement. Ce n'est pas parce que quelqu'un a plus de dorikis qu'on ne peut le toucher. De toute façon, il faut bien un gagnant et un perdant, cela ne changera jamais, même avec un autre système. L'important n'est pas de gagner en avançant les dorikis comme argument, l'important est de prendre plaisir à combattre un autre joueur, qu'importe l'issue de la bataille. Pour moi, on ne peut donc pas appeler les dorikis Force ou Destin, plutôt repère ? Mais mon vote va à la Force car le système actuel est très bien. Appelez ça comme vous voulez, là n'est pas le problème. Il ne s'agit ni de Force ni de Destin, ce n'est qu'un point de repère qui a su montrer ses preuves jusqu'à maintenant, alors pourquoi changer quelque chose qui fonctionne contre quelque chose dont on ne sait même pas à quoi cela va ressembler (cela rejoint un peu le fait que l’appellation Destin soit flou...) ?